A partir desta segunda-feira passa a ser obrigatório o uso de máscaras ou viseiras em transportes públicos e espaços comerciais. Especialistas consideram que a máscara é a melhor protecção e que as viseiras podem ser um equipamento complementar.
9 comentários
De MJMG a 04.05.2020 às 18:15
Querida Descontos
Se dúvidas houvesse acabam de ser esclarecidas:
https://www.publico.pt/2020/05/04/socied
Se dúvidas houvesse acabam de ser esclarecidas:
https://www.publico.pt/2020/05/04/socied
De Descontos a 04.05.2020 às 22:59
Querida MJMG,
eu nunca tive dúvidas e deixei de ouvir essa senhora desde o "É como a gripe".
E eu também nunca defendi o uso de viseira, apesar de estarem a comentar como o tivesse feito. Eu informei que tinha sido publicado um diploma com regras sobre o acesso a estabelecimentos públicos e não vou falsear informação. Ponto final.
Aliás, no meu post anterior, eu menciono a obrigação (viseira ou máscara) e omito a viseira no 2º parágrafo. Não foi esquecimento.
Mas eu NÃO vou publicar informação errada. A lei diz que é uma coisa ou outra e eu não vou dizer o contrário.
Não é teimosia, opinião e muito menos defesa das viseiras. É entender que o tópico da protecção não é assunto para opinadores blogueiros.
eu nunca tive dúvidas e deixei de ouvir essa senhora desde o "É como a gripe".
E eu também nunca defendi o uso de viseira, apesar de estarem a comentar como o tivesse feito. Eu informei que tinha sido publicado um diploma com regras sobre o acesso a estabelecimentos públicos e não vou falsear informação. Ponto final.
Aliás, no meu post anterior, eu menciono a obrigação (viseira ou máscara) e omito a viseira no 2º parágrafo. Não foi esquecimento.
Mas eu NÃO vou publicar informação errada. A lei diz que é uma coisa ou outra e eu não vou dizer o contrário.
Não é teimosia, opinião e muito menos defesa das viseiras. É entender que o tópico da protecção não é assunto para opinadores blogueiros.
De MJMG a 05.05.2020 às 00:01
Querida Cristina
Só quero continuar a agradecer todo o trabalho que tem feito. É louvável e gratificante lê-la. Percebo perfeitamente o seu ponto de vista e está correta, publicou o que está na lei que é aquilo que nos é pedido para cumprir, efetivamente.
A Cristina sempre teve preocupação pelas máscaras, não é por acaso que tem várias publicações sobre as mesmas e em nenhum momento a li a defender viseiras. Desculpe se o meu comentário na publicação anterior a magoou de alguma forma, não era essa a minha intenção. Sigo o seu blog desde 2011.
Sei que acima de tudo prima pela generosidade, pela preocupação com o próximo e pelo bem comum, porque senão não se dava ao trabalho de manter este blog durante todos estes anos.
Li agora que as Escolas Médicas e a Ordem pedem a alteração da lei.
https://ordemdosmedicos.pt/escolas-medic
Bem haja Cristina por estar desse lado.
MJMG
Só quero continuar a agradecer todo o trabalho que tem feito. É louvável e gratificante lê-la. Percebo perfeitamente o seu ponto de vista e está correta, publicou o que está na lei que é aquilo que nos é pedido para cumprir, efetivamente.
A Cristina sempre teve preocupação pelas máscaras, não é por acaso que tem várias publicações sobre as mesmas e em nenhum momento a li a defender viseiras. Desculpe se o meu comentário na publicação anterior a magoou de alguma forma, não era essa a minha intenção. Sigo o seu blog desde 2011.
Sei que acima de tudo prima pela generosidade, pela preocupação com o próximo e pelo bem comum, porque senão não se dava ao trabalho de manter este blog durante todos estes anos. Li agora que as Escolas Médicas e a Ordem pedem a alteração da lei.
https://ordemdosmedicos.pt/escolas-medic
Bem haja Cristina por estar desse lado.
MJMG
De Descontos a 05.05.2020 às 08:31
Não me magoou. De todo.
Magoam-me acusações injustas e injustificadas, mas esse não foi de todo o seu caso.
Voltando às viseiras, não me surpreende de todo que a comunidade médica peça a alteração. É completamente absurdo.
Mas mesmo nas máscaras, choca-me imenso que andem a "vender" as máscaras de algodão, sem qualquer outro tratamento, como de "protecção pessoal". E claramente uma pessoa idosa e/ou sem formação, irá achar que está protegida por uma máscara de pano, possivelmente colocando-se em risco.
Onde anda a divulgação de formas como utilizar e higienizar as máscaras sociais? A ausência de informação nesta matéria é gritante.
Porém, é preciso lembrar que haverá quem não possa usar máscaras. Terá de haver excepções para esses, imagino.
Fique bem.
Um abração.
Magoam-me acusações injustas e injustificadas, mas esse não foi de todo o seu caso.
Voltando às viseiras, não me surpreende de todo que a comunidade médica peça a alteração. É completamente absurdo.
Mas mesmo nas máscaras, choca-me imenso que andem a "vender" as máscaras de algodão, sem qualquer outro tratamento, como de "protecção pessoal". E claramente uma pessoa idosa e/ou sem formação, irá achar que está protegida por uma máscara de pano, possivelmente colocando-se em risco.
Onde anda a divulgação de formas como utilizar e higienizar as máscaras sociais? A ausência de informação nesta matéria é gritante.
Porém, é preciso lembrar que haverá quem não possa usar máscaras. Terá de haver excepções para esses, imagino.
Fique bem.
Um abração.
De Ricardo_A a 05.05.2020 às 08:52
"Porém, é preciso lembrar que haverá quem não possa usar máscaras. Terá de haver excepções para esses, imagino."
Nunca me tinha ocorrido isso. Refere-se a que tipo de patologia, Cristina ?
Nunca me tinha ocorrido isso. Refere-se a que tipo de patologia, Cristina ?
De Descontos a 05.05.2020 às 14:33
Imagino patologias de âmbito respiratório porque respirar com a máscara não é fácil.
Recordo-me que o CDC (EUA) as desaconselhou para crianças com menos de 2 anos (riscos de sufocar com o pano) e para pessoas com problemas respiratórios. Li também qualquer coisa sobre pessoas que não podiam tirar, elas próprias, as máscaras.Mas essa parte, na diagonal, confesso.
Fixei "problemas respiratórios" porque tenho uma amiga próxima com asma grave e recomendei-lhe que falasse com a médica dela, antes de usar máscaras, pelo menos para perceber que tipo de máscaras poderia utilizar.
Porém, não investiguei a fundo o tópico e deixei isso para ela.
Caberá à comunidade médica esse trabalho. Com sorte, chega aos diplomas legais... com sorte.
Recordo-me que o CDC (EUA) as desaconselhou para crianças com menos de 2 anos (riscos de sufocar com o pano) e para pessoas com problemas respiratórios. Li também qualquer coisa sobre pessoas que não podiam tirar, elas próprias, as máscaras.Mas essa parte, na diagonal, confesso.
Fixei "problemas respiratórios" porque tenho uma amiga próxima com asma grave e recomendei-lhe que falasse com a médica dela, antes de usar máscaras, pelo menos para perceber que tipo de máscaras poderia utilizar.
Porém, não investiguei a fundo o tópico e deixei isso para ela.
Caberá à comunidade médica esse trabalho. Com sorte, chega aos diplomas legais... com sorte.
De Descontos a 05.05.2020 às 14:42
"Cloth face coverings should not be placed on young children under age 2, anyone who has trouble breathing, or is unconscious, incapacitated or otherwise unable to remove the mask without assistance."
CDC, mas a propósito das máscaras de pano
CDC, mas a propósito das máscaras de pano
De Pedro a 05.05.2020 às 16:41
Santa ignorância!!! Por favor!!
De Descontos a 05.05.2020 às 20:13
E ainda assim, continua a vir aqui comentar todos os dias.
Haja paciência.
Haja paciência.
Comentar post
Subscrever por e-mail
A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.
Posts recentes
Comentários recentes
Tags
subscrever feeds
Arquivo
- 2021
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2020
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2019
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2018
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2017
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2016
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2015
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2014
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2013
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2012
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D
- 2011
- J
- F
- M
- A
- M
- J
- J
- A
- S
- O
- N
- D